Bourse de Paris: CAC 40 Indice de ferme dans le centre de -0.53% sur le mardi 31 mai 2016

                   

PARIS, le 31 mai 2016 (ADVNEWS) - Le CAC 40 (cotation assistée en continu 40), le principal indice des actions de la bourse française a clôturé la journée de négociation mardi coté à 4505.62 des points - une dévaluation de - 0,53% par rapport à la séance de bourse précédent.

Le CAC 40 est composé d'actions de quarante (40) plus grandes sociétés cotées à la Bourse de Paris (Euronext Paris). L'indice est pondéré par la valeur de capitalisation de chacun de ces quarante entreprises sur le marché. Chaque trimestre, la composition de l'indice est revue.

Tout au long de la journée, l'indice des prix a légèrement fluctué, enregistrant une différence de 39,77 points situés entre le minimum (4496,86) et maximum (4536,63) obtenu par l'indicateur.

Avec la dévaluation d'aujourd'hui, le CAC 40 accumule dans l'année un minimum de -2,83%.

Performance des principaux stocks de composants de l'indice CAC 40 dans le commerce session du 31 mai 2016

Société de clôture Code d'action (€) Variation (%)
Accor US: AC 39.11 -2.00%
Arcelormittal US: MT 4,42 + 3,83%
Bnp Paribas US: BNP 49.77 -1.02%
Carrefour US: CA 24.35 -0.57%
France Télécom US: FTE 7,27 + 0,00%
Danone US: BN 63.08 -0.76%
Loreal US: OU 168,90 + 0,87%
Michelin US: ML 91.34 -0.48%
Renault US: 84.34 -0.95% RNO
Principaux résultats positifs et négatifs du marché boursier de la Bourse de Paris le jour de bourse du 31 mai 2016

Parmi tous les actifs négociés sur le marché boursier à la Bourse de Paris, 43,74% (423) a clôturé la séance de négociation mardi fonctionnant à haute. Les plus fortes hausses enregistrées à la clôture sont les suivants:

1) Évaluation de + 34,93% de la part Vet commune Affaires (US: TEV)
2) Évaluation de + 30,00% des actions ordinaires Avanquest (US: AVQ)
3) Évaluation de + 25,34% des actions ordinaires Esperite (US: ESP)


Parmi tous les actifs négociés sur le marché boursier à la Bourse de Paris, 46,64% (451) a clôturé la séance de négociation mardi fonctionnant en bas. Les principales victimes enregistrées à la clôture étaient:

1) Dévaluation de -25,21% des actions ordinaires Imalliance (US: MLIML)
2) Dévaluation d'action ordinaire -23,25% du Coca-Cola (États-Unis: CCE)
3) -20,00% Dévaluation de l'action ordinaire Adomos (US: AILES)

Börse Frankfurt: DAX 30-Index am Dienstag, den 31. Mai in der Innenstadt von -0,68% geschlossen 2016

FRANKFURT, 31. Mai 2016 (ADVNEWS) - Der DAX 30 (Deutscher Aktien-Index 30), der Hauptindex der deutschen Aktien der Börse schloss den Handelstag am Dienstag bei 10,262.74 Punkten zitiert - eine Abwertung von - 0,68% von der vorherigen Handelssitzung .

                

Der DAX 30 ist aus den Aktien der dreißig zusammengesetzt (30) Gesellschaft an der Frankfurter Wertpapierbörse (Deutsche Börse) mit einer besseren finanziellen Performance gehandelt, nach dem Xetra-System.

Im Laufe des Tages schwankte der Preisindex leicht, ein Unterschied von 122,02 Punkten zwischen dem minimalen Registrierung (10.243,22) und Maximum (10.365,24) durch den Indikator erhalten.

Mit der Abwertung von heute sammelt sich der DAX 30 im Jahr ein Tief von -4,47%.

Performance der Hauptkomponente Aktien des DAX 30-Index auf der Börsensitzung am 31. Mai 2016

Unternehmen schließen Aktionscode (€) Veränderung (%)
Adidas XE: A1EWWW 114,95 -0,69%
Allianz XE: 840400 146.40 -0.48%
BASF XE: BASF11 69.49 -0.87%
Bayer XE: BAY001 85.44 -1.33%
BMW XE: 519000 75.64 -0.24%
Continental AG XE: 543900 192,55 + 0,03%
Deutsche Bank XE: 514000 16.11 -1.86%
Deutsche Börse XE: 581005 79.00 -0.27%
Lufthansa AG Vna O.N. XE: 823212 12.60 -0.59%
Merck XE: 659990 89.85 -0.22%
SAP XE: 716460 72.79 -0.18%
Siemens XE: 723610 96.97 -1.38%
Thyssenkrupp XE: 750000 19,85 + 1,43%
VW XE: 766400 139,45 -1,24%
Die wichtigsten positiven und negativen Ergebnisse des Aktienmarktes an der Frankfurter Wertpapierbörse auf der Börsensitzung am 31. Mai 2016

Unter allen an der Börse gehandelt werden Vermögenswerte an der Frankfurter Wertpapierbörse, 45,11% (323) schloss die Handelssitzung am Dienstag, bei hohen Betriebs. Die höchsten Anstiege am Ende aufgezeichnet waren:

1) Bewertung von + 25,00% der Stammaktie Affinor Growers Inc. (XE: A115DJ)
2) Bewertung von + 15,47% der Stammaktien Tata Mtrs (XE: A0DJ9M)
3) Bewertung von + 15,30% der Stammaktie 3W Power SA EO -, 01 (XE: A114Z9)

Unter allen an der Börse gehandelt werden Vermögenswerte an der Frankfurter Wertpapierbörse , 52,37% (375) schloss die Handelssitzung am Dienstag in niedrigen Betriebs. Die größten Verluste am Ende aufgezeichnet waren:

1) Entwertung von -41,11% Stammaktie Singulus Technologies (XE: 723890)
2) Entwertung von -24,73% Stammaktie Ce Glob.sourcing (XE: A0JCY3)
3) Wertminderung von -19,23% Stammaktie STARDSL Ag (XE: A0CASB)

INCC-M Maio 2016: registra variação de 0,19%, indicando desaceleração em relação a abril 2016.

O Índice Nacional de Custo da Construção – Mercado (INCC-M) registrou, em maio, variação de 0,19%, abaixo do resultado de abril, de 0,41%. O índice relativo a Materiais, Equipamentos e Serviços registrou variação de 0,04%. No mês anterior, a taxa havia sido de 0,29%. O índice que representa o custo da Mão de Obra registrou taxa de 0,32%. No mês anterior, este grupo variou 0,52%. O INCC-M é calculado pela Fundação Getúlio Vargas (FGV), com base nos preços de materiais, equipamentos, serviços e mão de obra utilizados no setor de construção civil, coletados entre os dias 21 do mês anterior e 20 do mês de referência.
                

NCC-M acumulado

O Índice Nacional de Custo da Construção – Mercado (INCC-M), que afere a evolução dos preços de materiais, equipamentos, serviços e mão de obra utilizados no setor de construção civil, fechou o mês de maio com 662,089 pontos consolidando uma valorização acumulada no ano de 1,78% e 6,77% nos últimos dozes meses.

O grupo formado por materiais, equipamentos e serviços que registrou variação 0,04% em maio, fechou o mês com 514,277 pontos. No acumulado dos últimos doze meses em 4,92%.

O grupo formado por mão de obra que registrou variação 0,32% em maio, fechou o mês com 855,553 pontos. No acumulado dos últimos doze meses em 8,46%.

Variação de Abril para Maio/2016  ( % ):

MAIORES INFLUÊNCIAS POSITIVAS

Ajudante especializado de 0,67 para 0,19

Servente de 0,45 para 0,25

Engenheiro de 0,26 para 0,52

Pedreiro de 0,47 para 0,30

Encarregado de 0,26 para 0,68

MAIORES INFLUÊNCIAS NEGATIVAS

Vergalhões e arames de aço ao carbono de -0,46 para -0,95

Condutores elétricos de 0,28 para -2,32

Projetos de 0,29 para -0,50

Cimento Portland comum de -0,75 para -0,45

Tijolo/telha cerâmica de 0,13 para -0,38

Receita regulamenta redução da alíquota de imposto sobre remessas ao exterior

A Receita Federal publicou hoje (31) no Diário Oficial da União instrução normativa que disciplina a redução da alíquota do Imposto de Renda Retido na Fonte (IRRF) incidente sobre a remessa de valores destinados à cobertura de gastos pessoais, no exterior, de pessoas físicas residentes no país, em viagens de turismo, negócios, serviços, treinamento ou missões oficiais.

               

A redução de 25% para 6% do imposto incidente sobre os valores remetidos ao exterior para o pagamento de pacotes de viagens está prevista na Medida Provisória nº 713, publicada em 1º de março. A instrução normativa disciplina a nova regra e estabelece os procedimentos que devem ser adotados pelas operadoras e agências de viagens para o aproveitamento da redução.

De acordo com a Receita Federal, a redução do imposto está limitada ao valor mensal de R$ 20 mil, exceto para as operadoras e agências de viagem, que podem utilizar a redução em remessas de qualquer valor.

A Receita informou também que a mesma instrução normativa regulamenta a isenção de imposto incidente sobre remessas ao exterior para pagamento de serviços de natureza educacional ou de despesa médica.

United States: Dow Jones Index opens virtually unchanged at + 0.10% on Tuesday, May 31, 2016

New York, May 31, 2016 (ADVNEWS) - The Dow Jones Index, the main indicator of the stock of the New York Stock Exchange market (New York Stock Exchange - NYSE), opened the trading session on Tuesday virtually unchanged at + 0.10% and trading at 17,891.50 points.

                  

In the previous trading session, the Dow Jones index closed trading at 17,873.22 points.

But the Nasdaq Composite, the main index of the stock exchange specializing in the trading of shares of companies in the electronics sector, opened the session on Tuesday at a high of + 0.10% and trading at 4938.48 points. The Nasdaq Composite Index is composed of several companies that form the new American economy call, such as Amazon, Apple, Dell, Facebook, Google, Intel, Microsoft, Starbucks and Yahoo.

Among all the assets traded in the stock market of New York, 57.80% (1523) opened the trading session on Tuesday operating at high. The highest increases recorded at the opening of trading this Tuesday were:

1) Valuation of + 36.17% of the common share Cleveland Cliffs (NY: CLF)
2) Valuation of + 14.12% common share of C & J Energy Services, Ltd. (NY: CJeS)
3) Valuation of + 13.73% of the common share Philippine LG DS (NY: PHI)

Among all the assets traded in the stock market of New York, 41.56% (1095) opened the trading session on Tuesday operating in low. The biggest casualties recorded in the opening of trading this Tuesday were:

1) Devaluation of -25.61% common share of Coca Cola (NY: CCE)
2) Devaluation of -7.13% common share of Great Plains (NY: GXP)
3) Impairment of -6.23% common share FIDELITY & GUARANTY LIFE (NY: FGL)

Traded on FOREX, the US Dollar - currency of the United States - opened the trading session on Tuesday in downtown -0.23% against the euro and low of -0.01% against the pound sterling. Earlier this Tuesday, while one euro was equivalent to US $ 1.11381 a pound could buy US $ 1.46289.

ADVFN users follow, free and in real time, the price of all shares traded on the New York Stock Exchange (NYSE) and NASDAQ through the Monitor tool, Quote and Chart.

London Stock Exchange: FTSE 100 closes in downtown -0.64% on Tuesday, May 31, 2016

LONDON, May 31, 2016 (ADVNEWS) - The Financial Times Stock Exchange 100 (FTSE 100), the main stock index of the London Stock Exchange, ended the trading session on Tuesday quoted at 6230.79 points - a devaluation of -0.64% from the previous trading session.

               

The FTSE 100 is the key performance indicator of the stock market of the United Kingdom, representing the variation of the one hundred leading companies listed on the London Stock Exchange, the London Stock Exchange (LSE). The index is calculated by an independent company (FTSE The Index Company), owned by our London Stock Exchange in conjunction with the traditional means of communication The Financial Times.

Throughout the day, the price index fluctuated slightly, registering a difference of 59.96 points between the minimum (6230.11) and maximum (6290.07) obtained by the indicator.

With the devaluation of today, the FTSE 100 index accumulated in the year low of -0.18%.

Company Closing Action Code (£) Change (%)
Barclays L: BARC 182.40 -2.04%
Bhp Billiton L: BLT 823.00 -2.06%
BP L: BP. 357.25 -1.30%
Experian L: EXPN 1306.00 + 1.16%
Glaxosmithkline L: GSK 1445.00 -0.52%
Hsbc L: HSBA 445.05 -0.76%
Sainsbury L: SBRY 268.50 -0.30%
Lloyds L: LLOY 72.02 -0.59%
Rio Tinto L: RIO 1942.50 -1.09%
Rolls-Royce L: RR. 619.00 + 0.65%
Royal Bank Of Scotland L: RBS 246.50 -1.87%
Tesco L: TSCO 165.10 -1.29%
Unilever L: ULVR 3146.00 -0.21%
Vodafone L: VOD 230.85 -0.75%
Xstrata L: XTA 963.50 + 0.00%


Main positive and negative highlights of the London Stock Exchange the stock market trading session of May 31, 2016

Among all the assets traded in the stock market on the London Stock Exchange, 31.17% (628) closed the trading session on Tuesday operating at high. The highest increases recorded at the close were:

1) Valuation of + 66.67% of the common share Mobilityone (L: MBO)
2) Valuation of + 33.33% of the common share Alpha Pyrenees Trust (L: ALPH)
3) Valuation of + 28.57% of the common share Sunrise Resources (L: SRES)

Among all the assets traded in the stock market on the London Stock Exchange, 30.42% (613) closed the trading session on Tuesday operating in low. The biggest casualties recorded at the close were:

1) Devaluation of -44.12% common share Pcg Ent (L: PCGE)
2) Devaluation of -23.26% common share Chagala Grp (L: CGLO)
3) -18.60% Devaluation of the Clontarf common share (L: CLON)

Vad är skattemässiga trampa? En handbok för icke-ekonomer

Vad är skattemässiga trampa? En handbok för icke-ekonomer

Denna vecka, avvisade revisionsrätten genomförandet av budgeten för 2014 från den federala regeringen. I betänkandet nämns att "systematiska och omfattande 2014 var en kränkning av de grundläggande principerna för offentlig förvaltning." En av de grundläggande punkterna som detta avvisande var den så kallade "skatt cykling". Men vilka är dessa cykling och varför regeringen använt dem?

Vad är skatt cykling?

Cykling är atypiska operationer, skatt inte föreskrivs i lagstiftningen, används för att göra upp resultatet av de offentliga räkenskaperna. Ett tydligt exempel på som uppstod genom distributionssystemet för sociala förmåner av regeringen. Befolkningen får dessa förmåner i Caixa Económica federala organ och den federala regeringen, för sin del har ett kontrakt med den box som ger ersättning till banken av driftskostnaderna för denna distribution.

Som stödmottagarna får pengar från sociala program av box, måste den federala regeringen bokföra, som finansiella institutionen, med en positiv balans för att göra sådana betalningar. Som utbetalning måste regeringen systematiskt deponera mer pengar på dessa konton, att upprätthålla en positiv balans. Under dessa, historiskt, att modell fungerade bra. Trots korta skulder med rutan (som oftast varade inte mer än en månad), underhöll regeringen mellan 2004 och 2012 en offentlig bank balans.

Box

Från sista kvartalet 2013 gick dock regeringen att samla stora skulder i balansen med Caixa Economica federala. Se nedan.

pedaladasfiscais

Men vilken är varför det är? Den bästa indikatorn på regeringens finanspolitiska sundhet är skillnaden mellan vad regeringen samlar med skatter och allt som regeringen spenderar innan du betalar ränta på statsskulden – kallas i economês "primära resultatet". Och vad betyder allt detta har att göra med statsandelar med boxen? – Du kanske undrar.

Poängen är att när regeringen inte kompensera för rutan genom dessa systematiska insättningar, linjalerna artificiellt blåsa upp regeringens primära resultatet. Hur? Poängen är att, trots de sociala utgifterna har effektivt inträffat, han inte har kommit ur den federala regeringen – och rutan. Som den federala regeringen betalade bara hans skuld till 2013 med rutan i januari 2014, exempelvis var resultatet av 2013 konstlat. Resultatet av det första halvåret 2014, används som en referens för presidentvalet, gav intryck av att regeringens finanspolitiska situationen var bättre än det egentligen var också.

Men vad är fel med det?

Finanspolitiska ansvar lagen förbjuder i dess artikel 36, som en offentlig bank för att finansiera offentliga utgifter kontroller. Vid rutan gäller det företag som kontrollerar den federala regeringen, men det också regeringar. Till exempel regeringen i Rio Grande do Sul kunde inte ha deras primära utgifter som finansieras av Banrisul.

Tanken bakom ett sådant förbud har två huvuddelar. Först är att uppmuntra de olika nivåerna av regeringen ha budgetar mer strömlinjeformad, med primära utgifter finansieras med primära intäkter, med inga stora skulder vänster till framtida förvaltningar.

Andra är resultatet av inflationsdrivande brasilianska erfarenhet. Fram till 1984 var en av orsakerna till hög systemisk inflation i Brasilien det faktum att statliga och federala regeringar kan finansiera utgifter genom offentliga banker. Efter denna finansiering, var bankerna rekapitaliseras av centralbanken genom en komplicerad mekanism kallas "conta-movimento" (för att förstå mer om denna del av historien, klicka här), vilket i praktiken innebar att statliga och federala politiker kunde skriva ut obegränsade mängder av valuta, genererar enorma inflationen. För att undvika sådana problem tidigare, lagen av finanspolitiska ansvar ger detta förbud-vilket är ganska rimligt.

Revisionsrätten ansåg att den ständiga och systematiska regeringen försenade balansen med rutan motsvarar en finansiering av offentliga utgifter genom rutan. Det beror på att regeringen slutade tvingar rutan använder egna medel för att betala skyldigheter som var hans. Systemet sammanfattas i figuren nedan, finns på sidan 600 TCUS rapport om kontona i 2014.

kredit

Rutan bör antalet mellanhand--det vill säga en tjänsteleverantör som använder sitt nätverk av byråer för att fördela fördelarna finansieras med statliga medel sättas in i ett visst konto. Men med dessa robusta och långa förseningar, hon var tvungen att använda egna medel för att betala dagar dessa primära utgifterna i unionen med sociala utgifter. Denna cykel är vad kännetecknar olagliga finansieringen – rag skatten 

Wat is fiscale trappen? Een handleiding voor niet-economen

Wat is fiscale trappen? Een handleiding voor niet-economen

Deze week, de Europese Rekenkamer geweigerd de uitvoering van de begroting voor 2014 van de federale regering. Het verslag vermeldt dat "systematische en uitgebreide 2014 was een schending van fundamentele beginselen voor openbaar bestuur." Een van de fundamentele punten aan deze afwijzing waren de zogenaamde "fiscale fietsen". Maar wat zijn deze fietsen en waarom de regering hen gebruikt?

Wat zijn de fiscale fietsen?

Fietsen zijn atypische verrichtingen, fiscale wetgeving, gebruikt om de uitkomst van de overheidsrekeningen niet voorziet. Een duidelijk voorbeeld daarvan heeft plaatsgevonden door middel van het distributiestelsel van sociale uitkeringen door de regering. De bevolking ontvangt deze voordelen in van Caixa die federale agentschappen en de federale overheid, van haar kant, heeft een contract met het vak waarin compensatie door de exploitatiekosten van deze verdeling aan de Bank.

Als de begunstigden geld van sociale programma's door box ontvangen, de federale regering moet zich houden door die financiële instelling, een account met een positief saldo voor het maken van dergelijke betalingen. Als betalingen worden gedaan, de regering moet systematisch meer geld storten in deze rekeningen, een positief evenwicht. Onder dat, historisch gezien, dat model goed gewerkt. De regering tussen 2004 en 2012 gehandhaafd ondanks korte schulden met de doos (die meestal duurde niet meer dan een maand), een openbare banksaldo.

vak

Echter vanaf het laatste kwartaal van 2013 ging de regering op om te accumuleren grote schulden in uw saldo met Caixa Economica federale. Zie hieronder.

pedaladasfiscais

Maar dat is waarom dat is? De beste indicator fiscale weerbaarheid van de regering is het verschil tussen wat de overheid met belastingen en alles wat de overheid besteedt verzamelt voor het betalen van de rente op de overheidsschuld-in economês van "primaire uitkomsten" genoemd. En wat heeft dit alles te maken met de overdrachten van de overheid met het vak? – U kunt benieuwd zijn.

Het punt is dat wanneer de regering er niet in slaagt om te compenseren voor het vak door middel van deze systematische deposito's, de linialen kunstmatig van de regering primaire resultaat oppompen zijn. Hoe? Het punt is dat, ondanks de sociale uitgaven zijn daadwerkelijk opgetreden, hij is niet komen van de federale regering – en het vak. Als de federale regering gewoon betaald zijn schuld tot en met 2013 met het vak in januari 2014, bijvoorbeeld, was het resultaat van 2013 kunstmatig opgeblazen. Ook was het resultaat van de eerste helft van 2014, gebruikt als een referentie voor de presidentsverkiezingen, gaf de indruk dat de begrotingssituatie van de overheid beter was dan het echt.

Maar wat is er mis mee?

De fiscale verantwoordelijkheid wet verbiedt, in artikel 36, dat een openbare bank ter financiering van controles voor overheidsuitgaven. In het geval van het vak geldt de entiteit beheren de federale overheid, maar het ook voor de regeringen. Bijvoorbeeld, de regering van Rio Grande do Sul niet hadden hun primaire uitgaven gefinancierd door Banrisul.

Het idee achter een dergelijk verbod heeft twee hoofdassen. De eerste is het stimuleren van de verschillende bestuursniveaus begrotingen meer gestroomlijnd, met de primaire uitgaven gefinancierd met primaire inkomsten, met geen links naar toekomstige administraties van grote schulden hebben.

De tweede is het resultaat van inflatoire Braziliaanse ervaring. Pas in 1984 was een van de oorzaken van hoge systemische inflatie in Brazilië het feit dat de staat en federale regeringen kunnen financieren uitgaven door overheidsbeleid gestuurde banken. Na deze financiering, werden door de Centrale Bank van de banken geherkapitaliseerd via een ingewikkeld mechanisme genaamd "conta-movimento" (om te begrijpen meer over dit deel van het verhaal, klik hier), wat in de praktijk betekende dat staat en federale politici onbeperkte hoeveelheden van munt afdrukken kunnen, genereren enorme inflatie. Om te voorkomen dat dergelijke problemen in het verleden, de wet van fiscale verantwoordelijkheid brengt dit verbod-dat is heel redelijk.

De Europese Rekenkamer achtte de voortdurende en systematische regering vertraging in uw saldo met de doos gelijk is aan de financiering van de openbare uitgaven per vak. Dat komt omdat de regering uiteindelijk dwingen de doos met behulp van eigen middelen te betalen verplichtingen die zijn waren. De regeling wordt samengevat in de figuur hieronder, beschikbaar op pagina 600 van de TCU verslag over de jaarrekening van 2014.

krediet

Het vak moet een nummer tussenpersoon--dat wil zeggen, een dienstverlener die haar netwerk van agentschappen te verspreiden van de voordelen die worden gefinancierd met overheidsmiddelen gestort in een specifieke account gebruikt. Maar met deze robuuste en lange vertragingen, moest ze gebruik maken van eigen middelen te betalen dagen deze primaire uitgaven van de Unie met de sociale uitgaven. Deze cyclus is wat kenmerkt de illegale financiering – de lap belasting ".

年度ペダルは何ですか。非経済学者のためのマニュアル

年度ペダルは何ですか。非経済学者のためのマニュアル

今週は、監査役の裁判所は連邦政府から 2014 年の予算の執行を拒否されます。レポートに言及、「体系的かつ包括的な 2014年だった行政を支配する基本原則の違反。この拒絶に基本的なポイントの一つが、いわゆる「自転車税」。しかし、これらサイクリングと政府がそれらを使用する理由は何ですか。

税のサイクリングとは

サイクリング、非定型操作、立法、公共のアカウントの結果を補うために定めのない税金です。その明らかな例政府によって社会的利益の流通システムを通じて発生します。人口は Caixa Econômica 連邦政府機関のこれらの利点を受け取り、その一部について、連邦政府はこのディストリビューションの運用コストで銀行に補償を提供するボックスとの契約。

受益者は、ボックスによって社会的なプログラムからお金を受け取る、連邦政府する必要がありますしてください、その金融機関でそのような支払を作る肯定的なバランスを持つアカウント。支払いが行われると政府必要があります体系的にもっとお金を入金これらのアカウントに肯定的なバランスを維持します。歴史的に、そのモデルにうまくいった。(通常 1 ヶ月以上を続いた) ボックスで簡単な債務にもかかわらずは、2004 年から 2012年にかけて政府は公共銀行の預金残高を維持しました。

ボックス

しかし、2013 年の最後の四半期から政府 Caixa Economica 連邦残高で巨額の借金を蓄積するため行きました。以下を参照してください。

pedaladasfiscais

しかし、それがある理由であるか。政府の財政健全化の最良の指標は、政府が税金、すべての政府は、「主な成果」の economês と呼ばれる-公共負債の興味を支払う前に費やしていると収集の違いです。そしてすべてこれってボックスで政府の転送とは?-あなたは不思議に思われることがあります。

ポイントは、政府は、これらの体系的な預金を介してボックスを補うために失敗した場合、人工的に支配者が政府の主結果に水増ししています。どのようにですか。ポイントは、社会支出にもかかわらず効果的に発生した、彼は連邦政府とボックスから来ていません。連邦政府は、2014 年 1 月ちょうどボックスで 2013 年まで彼の借金に支払われる、ようにたとえば、2013年の結果人為的に水増しされました。また、2014 年大統領選挙のための参照は、政府の財政状況がそれよりも優れていたこと印象を与えたように使用の前半の結果は本当にあった。

しかし、何が間違っていますか?

その第 36 条、政府のコントロールを支出を融資する銀行の公共財政責任法が禁じています。ボックスの場合も連邦政府が、それを制御するエンティティは州政府に適用されます。たとえば、政府のリオ ・ グランデ ・ ド ・ スル ・はずがない Banrisul によって融資の主な支出。

そのような禁止の後ろの考えは 2 つの主な軸です。最初は、プライマリ支出ない大きな負債に将来左政権での主な収益との融資をより効率的な予算を持っている政府の様々 なレベルを促すことです。

2 番目は、インフレのブラジルの経験の結果です。1984 年までブラジルで全身インフレの原因の 1 つは州と連邦政府の公的銀行を通じて支出融資できる事実だった。この融資後銀行は「コンタ-観光 movimento」(物語のこの部分詳細についてはここをクリックしてする)、それは実際には、州および連邦政府の政治家印刷通貨の無制限の量巨大なインフレを生成するためのものと呼ばれる複雑な機構を通じて中央銀行によって recapitalised あった。過去にこのような問題を避けるために財政責任の法律をもたらすこの禁止を非常に合理的です。

監査役の裁判所は、ボックスでの残高に一定かつ体系的な政府の遅延だったボックスによる公共支出の融資と同等と見なされます。政府が彼の義務を支払うに自身の資源を使用してボックスを強制的に終了したためであります。スキームは、アカウントで TCU のレポートの 2014 年の 600 ページで利用可能な下の図のとおりです。

クレジット

ボックス番号仲介 - 政府の資源を特定のアカウントに預金と融資の利点を配布する代理店のネットワークを使用して、サービス プロバイダーをする必要があります。しかし、, これらの堅牢で長い遅延日を支払う自身の資源を使用しなければならなかった彼女社会的な出費と連合のこれらの主要な支出。このサイクルは何が違法な資金調達を特徴づけるぼろ税"。

Ce qui est exercice de pédalage ? Un manuel pour les non-économistes

Ce qui est exercice de pédalage ? Un manuel pour les non-économistes

Cette semaine, la Cour a rejeté l’exécution budgétaire de 2014 du gouvernement fédéral. Le rapport mentionne que « 2014 systématique et globale était une violation des principes de base régissant l’administration publique ». L’un des points fondamentaux à ce rejet étaient ce qu’on appelle « impôt cyclisme ». Mais quels sont ces vélos de route et pourquoi le gouvernement a utilisé les ?

Ce qui sont des impôts cycles ?

Vélo est des opérations atypiques, taxe non prévue par la législation, utilisée pour constituer le résultat des comptes publics. Un exemple clair de qui a eu lieu à travers le réseau de distribution d’avantages sociaux par le gouvernement. La population bénéficie de ces prestations dans les agences de la Caixa Econômica fédéral et le gouvernement fédéral, pour sa part, a un contrat avec la boîte qui prévoit une indemnisation à la Banque par les coûts de fonctionnement de cette distribution.

Que les bénéficiaires reçoivent l’argent des programmes sociaux par boîte, le gouvernement fédéral doit conserver, par cette institution financière, un compte avec un solde positif d’effectuer ces paiements. Que les paiements sont effectués, le gouvernement doit systématiquement déposer plus d’argent dans ces comptes, maintenir un solde positif. Ci-dessous qui, historiquement, ce modèle a bien fonctionné. Malgré les dettes brèves avec la boîte (qui généralement a duré pas plus d’un mois), le gouvernement entre 2004 et 2012 maintenait un solde en banque publique.

boîte de

Cependant, dès le dernier trimestre de 2013, le gouvernement a poursuivi en d’accumuler des dettes importantes dans votre équilibre avec Caixa Economica Federal. Voir ci-dessous.

pedaladasfiscais

Mais la raison pour laquelle c’est ? Le meilleur indicateur de la solidité financière du gouvernement est la différence entre ce que le gouvernement perçoit avec les taxes et tout ce que le gouvernement dépense avant de payer l’intérêt sur la dette publique – appelée en economês de « résultat principal ». Et ce que tout cela a à voir avec les transferts gouvernementaux avec la boîte ? -Vous demandez peut-être.

Le point est que, lorsque le gouvernement ne parvient pas à compenser la boîte par l’intermédiaire de ces dépôts systématiques, les dirigeants sont artificiellement gonfler résultat principal du gouvernement. Comment ? Le point est que, malgré les dépenses sociales ont effectivement eu lieu, il n’a pas sorti de la Confédération – et la boîte de. Que le gouvernement fédéral juste payé sa dette à 2013 avec la boîte en janvier 2014, par exemple, le résultat de 2013 a été artificiellement gonflé. En outre, le résultat du premier semestre de 2014, utilisé comme une référence à l’élection présidentielle, a donné l’impression que la situation financière du gouvernement était mieux que ce qu’il était vraiment.

Mais quel est le problème avec ça ?

La Loi de responsabilité fiscale interdit, en son article 36, qui a un public de la Banque pour financer les dépenses des contrôles du gouvernement. Dans le cas de la zone, l’entité contrôlant le gouvernement fédéral, mais elle aussi s’applique aux gouvernements des États. Par exemple, le gouvernement du Rio Grande do Sul ne peut pas avoir leurs dépenses primaires financées par Banrisul.

L’idée derrière une telle interdiction a deux axes principaux. La première consiste à encourager les divers paliers de gouvernement d’avoir des budgets plus rationalisée, avec des dépenses primaires financées avec des revenus primaires, avec aucune administrations gauche de futures grandes dettes.

Le second est le résultat d’une expérience brésilienne inflationniste. Jusqu’en 1984, une des causes de la forte inflation systémique au Brésil a été le fait que l’État et le gouvernement fédéral peut financer les dépenses par le biais de banques publiques. Après ce financement, les banques ont été recapitalisés par la Banque centrale par un mécanisme complexe appelé "conta-movimento" (pour mieux comprendre cette partie de l’histoire, cliquez ici), qui en pratique signifie qu’État et les politiciens fédéraux pourraient imprimer des quantités illimitées de monnaie, générant l’inflation énorme. Pour éviter ces problèmes dans le passé, la Loi de responsabilité fiscale apporte ce ban-ce qui est tout à fait raisonnable.

La Cour des comptes a considéré que le retard de gouvernement constant et systématique dans votre équilibre avec la boîte était équivalent à un financement des dépenses publiques par boîte. C’est parce que le gouvernement a fini par forcer la boîte à l’aide de ressources propres pour payer les obligations qui étaient les siennes. Le régime est résumé dans la figure ci-dessous, disponible sur la page 600 du rapport de TCU sur les comptes de 2014.

crédit

La boîte doit être intermédiaire numéro--autrement dit, un fournisseur qui utilise son réseau d’agences pour distribuer des prestations financées à l’aide de gouvernement déposées sur un compte spécifique. Mais, avec ces retards robustes et longues, elle a dû utiliser des ressources propres pour payer jours ces dépenses primaires de l’Union avec les dépenses sociales. Ce cycle est ce qui caractérise le financement illégal – l’impôt rag ".

¿Qué es pedalear fiscal? Un manual para no economistas

¿Qué es pedalear fiscal? Un manual para no economistas

Esta semana, la Contraloría rechazó la ejecución presupuestaria de 2014 por el gobierno federal. El informe menciona que "2014 sistemática e integral era una violación de principios básicos que rigen la administración pública". Uno de los puntos básicos para este rechazo eran los llamados «fiscales ciclismo». Pero, ¿cuáles son éstos de ciclo y ¿por qué el gobierno utilizó?

¿Qué son impuestos ciclismo?

Bicicleta es operaciones atípicas, impuesto no previsto en la legislación, utilizada para componer el resultado de las cuentas públicas. Un claro ejemplo de que se produjo a través del sistema de distribución de beneficios sociales por el gobierno. La población recibe estos beneficios en las agencias de Caixa Econômica Federal y el Gobierno Federal, por su parte, tiene un contrato con el cuadro que ofrece compensación al Banco por los costos operativos de esta distribución.

Como los beneficiarios reciben dinero de programas sociales por la caja, el Gobierno Federal debe mantener, por esa institución financiera, cuenta con un balance positivo para hacer dichos pagos. Como se hacen los pagos, el gobierno debe sistemáticamente depositar más dinero en estas cuentas, mantener un balance positivo. Que, históricamente, ese modelo funcionaba bien. A pesar de la breve deudas con la caja (que generalmente le duró no más de un mes), el gobierno entre 2004 y 2012 mantuvo un balance de la banca pública.

caja

Sin embargo, desde el último trimestre de 2013 el gobierno pasó a acumular grandes deudas en su equilibrio con la Caixa Economica Federal. Consulte a continuación.

pedaladasfiscais

¿Pero es por eso que es? El mejor indicador de solidez fiscal del gobierno es la diferencia entre lo que el gobierno recauda con impuestos y todo lo que el gobierno gasta antes de pagar los intereses de la deuda pública – llamada en economês de "resultado principal". Y todo esto ¿qué tiene que ver con las transferencias de gobierno con la caja? – Usted se estará preguntando.

El punto es que cuando el gobierno no puede compensar por la caja a través de estos depósitos sistemáticos, los gobernantes son artificialmente inflado de resultado primario del gobierno. ¿Cómo? El punto es que, a pesar de los gastos sociales han efectivamente ocurrido, él no ha venido por el Gobierno Federal – y la caja. Como el gobierno federal a paga su deuda hasta el 2013 con la caja en enero de 2014, por ejemplo, el resultado de 2013 fue inflado artificialmente. También, el resultado de la primera mitad de 2014, utilizado como una referencia a las elecciones presidenciales, dio la impresión de que la situación fiscal del gobierno fue mejor de lo que realmente era.

Pero ¿qué ocurre con eso?

La ley de Responsabilidad Fiscal prohíbe, en su artículo 36, que un público del Banco para financiar gasto controles del gobierno. En el caso de la caja, la entidad que controla el Gobierno Federal, pero también se aplica a los gobiernos estatales. Por ejemplo, el gobierno de Rio Grande do Sul no podía tener su principal gasto financiado por Banrisul.

La idea detrás de esta prohibición tiene dos ejes principales. La primera es animar a los distintos niveles de gobierno para tener presupuestos más aerodinámico, con gasto primario financiado con los ingresos primarios, con no administraciones izquierdo a futuro grandes deudas.

El segundo es el resultado de la experiencia inflacionaria de Brasil. Hasta 1984, una de las causas de la alta inflación sistémica en Brasil fue el hecho de que los gobiernos estatal y federales pueden financiar el gasto a través de los bancos públicos. Después de esta financiación, los bancos fueron recapitalizados por el Banco Central a través de un mecanismo complicado llamado "conta-movimento" (para entender más sobre esta parte de la historia, haga click aquí), que en la práctica significó que estado y políticos federales podrían imprimir una cantidad ilimitada de moneda, generando enorme inflación. Para evitar estos problemas en el pasado, la ley de Responsabilidad Fiscal trae esta prohibición-que es bastante razonable.

El Tribunal de cuentas considera que el retraso de gobierno constante y sistemático en su saldo con la caja era equivalente a un financiamiento del gasto público por la caja. Eso es porque el gobierno terminó forzando la caja con recursos propios para pagar obligaciones que eran suyas. El esquema se resume en la figura siguiente, disponible en la página 600 del informe del TCU sobre las cuentas de 2014.

crédito

La caja debe ser intermediario número--es decir, un proveedor de servicios que utiliza su red de agencias para distribuir beneficios financiados con recursos del gobierno depositados en una cuenta específica. Pero, con estos retrasos robustas y larga, ella tuvo que utilizar recursos propios para pagar días estos gasto primario de la Unión con el gasto social. Este ciclo es lo que caracteriza a la financiación ilegal – el impuesto de trapo ".

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Was ist steuerliche radeln? Ein Handbuch für nicht-Ökonomen

Was ist steuerliche radeln? Ein Handbuch für nicht-Ökonomen

In dieser Woche abgelehnt hat der Rechnungshof die Ausführung des Haushalts 2014 von der Bundesregierung. Der Bericht erwähnt, dass "systematische und umfassende 2014 war eine Verletzung der Grundprinzipien für die öffentliche Verwaltung." Eines der grundlegenden Punkte zu dieser Ablehnung waren die sogenannten "steuerliche Radfahren". Aber was sind diese Radfahren und warum die Regierung sie verwendet?

Was sind Steuer Radfahren?

Radfahren, sind atypische Operationen, Steuer, die in Rechtsvorschriften genutzt, um das Ergebnis der öffentlichen Haushalte bilden nicht vorgesehen. Ein klares Beispiel, dass über das Vertriebssystem der Sozialleistungen durch die Regierung eingetreten. Die Bevölkerung erhält diese Vorteile im Caixa Econômica Federal Agencies und der Bundesregierung, die ihrerseits hat einen Vertrag mit der Box die Entschädigung an die Bank durch die Betriebskosten dieser Distribution zur Verfügung stellt.

Die Begünstigten Geld von Sozialprogrammen von Box erhalten, muss die Bundesregierung, durch das Finanzinstitut ein Konto mit einem positiven Saldo für solche Zahlungen halten. Zahlungen geleistet werden, die Regierung muss systematisch mehr Geld einzahlen auf diesen Konten pflegen eine positive Bilanz. Unter dem historisch, dieses Modell hat gut funktioniert. Trotz kurzer Schulden mit der Box (die in der Regel nicht mehr als einen Monat gedauert), behielt die Regierung von 2004 bis 2012 eine öffentliche Bank Balance.

Box

Jedoch ab dem letzten Quartal des Jahres 2013 ging die Regierung auf große Schulden in Ihr Guthaben mit Caixa Economica Federal ansammeln. Siehe unten.

pedaladasfiscais

Aber das ist, warum das so ist? Der beste Indikator für fiskalische Solidität der Regierung ist der Unterschied zwischen was die Regierung, mit Steuern und alles, was die Regierung gibt sammelt vor der Zahlung der Zinsen auf die Staatsverschuldung – im Economês der "primären Endpunkt" genannt. Und was hat all dies mit der staatlichen Transfers mit der Box zu tun? – Sie können wundern.

Der Punkt ist, dass wenn die Regierung nicht zum Ausgleich der Box durch diese systematische Ablagerungen, die Herrscher künstlich der Regierung primäre Ergebnis aufblasen sind. Wie? Der Punkt ist, dass trotz der Sozialausgaben effektiv aufgetreten sind, er aus der Bundesregierung – und die Box nicht gekommen ist. Wie die Bundesregierung gerade seine Schulden bis 2013 mit der Box im Januar 2014 bezahlt, beispielsweise war das Ergebnis des Jahres 2013 künstlich aufgebläht. Auch war das Ergebnis der ersten Hälfte des Jahres 2014, verwendet als Referenz für die Präsidentschaftswahlen gab den Eindruck, dass die Regierung Haushaltslage war besser als es wirklich.

Aber was ist daran falsch?

Das finanzpolitische Verantwortung Gesetz verbietet in Artikel 36, die eine öffentliche bank zur Finanzierung der Staatsausgaben Kontrollen. Bei der Box gilt die Entität, die Kontrolle der Bundesregierung, aber auch für Landesregierungen. Beispielsweise könnte der Regierung von Rio Grande Do Sul nicht ihre Primärausgaben durch Banrisul finanziert haben.

Die Idee hinter ein solches Verbot hat zwei Hauptachsen. Zum einen soll die verschiedenen Ebenen der Regierung müssen Haushalte mehr gestrafft, mit primären Ausgaben finanziert mit einem primären Umsatz mit keine große Schulden links, um zukünftige Verwaltungen fördern.

Das zweite ist das Ergebnis der inflationären brasilianische Erfahrung. Bis 1984 war eine der Ursachen für hohe systemische Inflation in Brasilien die Tatsache, dass die Staats- und Bundesregierungen Ausgaben durch öffentliche Banken finanzieren können. Nach dieser Finanzierung waren die Banken rekapitalisiert durch die Zentralbank durch einen komplizierten Mechanismus namens "Conta-Movimento" (um mehr über diesen Teil der Geschichte zu verstehen, klicken hier), was in der Praxis bedeutete, dass Staat und Bundespolitiker unbegrenzte Mengen von Geld, drucken könnten riesige Inflation erzeugen. Um solche Probleme in der Vergangenheit zu vermeiden, das Gesetz der finanzpolitischen Verantwortung bringt dies Verbot-das ist durchaus sinnvoll.

Nach Auffassung des Rechnungshofs die ständige und systematische Regierung Verzögerung in Ihr Guthaben mit der Box entspricht einer Finanzierung der öffentlichen Ausgaben von Box war. Und zwar deshalb, weil die Regierung zwingen, die Box mit eigenen Ressourcen, um Verpflichtungen zu bezahlen, die ihm gehörten landete. Das Schema wird in der Abbildung unten, finden Sie auf Seite 600 von TCU Bericht über die Konten des Jahres 2014 zusammengefasst.

Kredit

Die Box sollte Nummer Vermittler--das heißt, ein Dienstleister, der sein Netzwerk von Agenturen verwendet, um Vorteile, finanziert durch staatliche Mittel in einem bestimmten Konto hinterlegt zu verteilen. Aber mit dieser robusten und lange Verzögerungen, hatte sie mit eigenen Mitteln Tage bezahlen diese primären Ausgaben der Union mit Sozialausgaben. Dieser Zyklus ist kennzeichnend für die illegale Finanzierung – die Rag-Steuer 

What is fiscal pedaling? A manual for non-economists

What is fiscal pedaling? A manual for non-economists

This week, the Court of Auditors rejected the budgetary execution of 2014 from the federal Government. The report mentions that "systematic and comprehensive 2014was a violation of basic principles governing public administration." One of the basic points to this rejection were the so-called "tax cycling". But what are these cyclingand why the Government used them?

What are tax cycling?

Cycling are atypical operations, tax not provided for in legislation, used to make upthe outcome of the public accounts. A clear example of that occurred through the distribution system of social benefits by the Government. The population receives these benefits in Caixa Econômica Federal agencies and the Federal Government, for its part, has a contract with the box which provides compensation to the Bank by the operating costs of this distribution.

As the beneficiaries receive money from social programs by box, the Federal Government must keep, by that financial institution, an account with a positive balance formaking such payments. As payments are made, the Government must systematically depositing more money in these accounts, maintaining a positive balance. Below that, historically, that model worked well. Despite brief debts with the box (which usually lasted no more than one month), the Government between 2004 and 2012 maintained a public bank balance.

box

However, from the last quarter of 2013 the Government went on to Accumulate large debts in your balance with Caixa Economica Federal. See below.

pedaladasfiscais

But which is why that is? The best indicator of fiscal soundness of Government is the difference between what the Government collects with taxes and everything that the Government spends before paying the interest on the public debt – called in economês of "primary outcome". And what does all this have to do with the Governmenttransfers with the box? – You may be wondering.

The point is that when the Government fails to compensate for the box through these systematic deposits, the rulers are artificially inflating the Government's primary result. How? The point is that, despite the social spending have effectively occurred,he hasn't come out of the Federal Government – and the box. As the federal Government just paid off his debt to 2013 with the box in January 2014, for example, the result of 2013 was artificially inflated. Also, the result of the first half of 2014, used as a reference for the presidential elections, gave the impression that the Government's fiscal situation was better than it really was.

But what's wrong with that?

The Fiscal responsibility law prohibits, in its article 36, that a public bank to financegovernment spending controls. In the case of the box, the entity controlling the Federal Government, but it also applies to State Governments. For example, the Government of Rio Grande do Sul could not have their primary expenditure financed by Banrisul.

The idea behind such a ban has two main axes. The first is to encourage the variouslevels of Government to have budgets more streamlined, with primary spending financed with primary revenues, with no big debts left to future administrations.

The second is the result of inflationary brazilian experience. Until 1984, one of the causes of high systemic inflation in Brazil was the fact that the State and federal governments can finance spending through public banks. After this financing, the bankswere recapitalised by the Central Bank through a complicated mechanism called "conta-movimento" (to understand more about this part of the story, click here), which in practice meant that State and federal politicians could print unlimited amounts ofcurrency, generating huge inflation. To avoid such problems in the past, the law of Fiscal responsibility brings this ban-which is quite reasonable.

The Court of Auditors considered that the constant and systematic Government delay in your balance with the box was equivalent to a financing of public expenditureby box. That's because the Government ended up forcing the box using own resources to pay obligations that were his. The scheme is summarized in the figure below,available on page 600 of TCU's report on the accounts of 2014.

credit

The box should be number intermediary--that is, a service provider that uses its network of agencies to distribute benefits financed with government resources deposited in a specific account. But, with these robust and long delays, she had to use own resources to pay days these primary expenditure of the Union with social spending.This cycle is what characterizes the illegal financing – the rag tax ".